Восточная столица России?

3 октября 2016

15394 просмотра

Развитие России за Уралом — главный проект на весь XXI век. Там — колоссальный потенциал, там — наше будущее.
Санкт-Петербург остаётся памятником нашему стремлению на Запад, Москва, может быть, останется политической столицей. А экономическая столица вполне может быть в Сибири. Город нашего будущего, новая восточная столица России — какой она нам видится?
Размышляет директор центра "АрхПолис", урбанист, эксперт по городским сообществам Святослав Мурунов.

Святослав Мурунов:

- Урбанизация — это необратимый процесс. Происходит отток населения из небольших городов в региональные центры, из региональных центров в столицы, из столиц — за рубеж. Из-за рубежа потом через какое-то время небольшой процент едет обратно в региональные центры – существует такой процесс, когда люди начинают возвращаться к корням. Все эти потоки разнятся по качеству. В региональные центры люди едут в поисках работы и большего количества сценариев жизни, в столицы едет в основном молодежь – одиннадцатиклассники, выпускники ВУЗов, высококлассные специалисты же постоянно мигрируют между разными субъектами. Не сказал бы, что это целиком позитивный процесс, поскольку наблюдал населенные пункты, в которых качественное работоспособное население исключительно спит, а работает в региональных центрах.
- Вообще, миграция — это хорошо. Вопрос в её объёме и качестве. Но у нас мы наблюдаем следующее: качественное молодое население с какими-то компетенциями уезжает в города, где может себя реализовать, а существующая трудовая миграция – это люди из стран ближнего зарубежья.
- До недавнего времени на города был только один заказчик – государство. Сейчас же мы фиксируем следующие субъекты: в первую очередь это власть, во вторую – бизнес. Но мы не наблюдаем городские сообщества, которые готовы выступать субъектами развития городов. Нам нужно научиться социальному проектированию. Сейчас это пущено на самотёк, ведь двадцать лет мы жили в период недоразвитых рыночных отношения, научились продавать, научились покупать, но не научились думать, как нам жить дальше.
- Некоторые города стоит закрывать и придумывать им новое назначение. Оттуда уже давно уехали все люди, способные придумать этому месту какое-то будущее, остались только потребители. И ресурсов на поддержание таких городов у страны нету, даже человеческих.
- Малым городам нужно заниматься в первую очередь человеческим капиталом, потому что для них важна своя ниша. Не нужно быть закрытыми для миграционных процессов, но их необходимо контролировать.
- Многие региональные центры развиваются по каким-то абсолютно одинаковым стратегиям, направленным на универсализацию, в результате теряя свою идентичность и распыляясь. И очень часто не учитываются интересы близлежащих малых городов, которые находятся в ареале влияния областного центра. Эти города начинают конфликтовать между собой и умирать. Поэтому региональный центр должен понимать, что он в ответе за весь регион.
- Городам с историческим прошлым всегда есть смысл думать над комплексными стратегиями, поскольку там есть потенциал для туризма, для образования, заработка в культурной сфере. Мы, к сожалению, не умеем зарабатывать на культуре.
- Я говорю об общих проблемах, но есть огромное количество позитивных примеров – Ижевск, Ярославль, Воронеж, Калининград, Самара, Тольятти, Казань. Ижевск, кстати, случай уникальный – возможно, это будет первый город, который передет на сетевую модель управления, когда в процесс включены как бизнес, так и городские собщества.
- Если рассматривать Москву в контексте всей страны, то следовало бы применить стратегию, которую я называю «отпустите людей в регионы». Очень большое количество приезжих, которые даже смогли реализовать себя с экономической точки зрения, но на личном уровне остаются несчастными. При огромном, казалось бы, многообразии возможностей, Москва испытывает очень большие логистические сложности с отдыхом, детьми, образованием.
- Москва должна развиваться в регионах. Для этого нужна политика. Зачем люди едут в Москву? За компетенциями, за образованием. Комфортные условия для достижения этих целей должны развиваться в регионах.
- Транспортную проблему Москвы решить невозможно. Для этого нужно менять сам каркас города, все его физическое пространство.
- На самом деле, люди не перестали интересоваться культурой. Просто все изменилось, культурная жизнь стала сегментированной, и массовые мероприятия больше не пользуются спросом. Поменялся и подход к культуре – человек больше не хочет быть зрителем, он хочет участвовать. Поэтому зафиксирован рост таких явлений как, к примеру, квартирники с участием поэтов или музыкантов, литературные чтения, дискуссионные клубы, антикафе – и на самом деле афиши этих мероприятий переполнены. Зачастую это события, которые формируются неформальными сообществами. Подход изменился, но интерес к культуре не угас.
- Если можно посмотреть клип или послушать песню в интернете, то повод идти на концерт, где будет тоже самое и вдобавок еще много людей, для представителя молодого поколения уже представляется не очень привлекательной. Вот поколение «пятьдесят плюс» — это люди, привычные к концертной жизни, и Стас Михайлов по-прежнему собирает полные залы. Впрочем, есть прецеденты когда даже он не собирает, и на мой взгляд, это положительная тенденция, поскольку когда в городе предлагается культура только одного типа – это плохо, должно быть многообразие культурных форм.
- Артисты тоже изменились. Есть случаи когда неизвестные группы через интернет собирают деньги на выпуск альбома, продают билеты, договариваются со зрителями чтобы те сами организовали их приезд. Что такое шоу-бизнес? Это огромное количество посредников, целая цепочка людей, которые сейчас уже никому не интересны, а прямого взаимодействия с артистами, напротив, становится все больше.
- Если в Европе в небольшом городе, к примеру, какая-нибудь женщина ведет кукольный театр – она создает культурный каркас этого города, создает его функцию и уникальность, которой будет хвастаться каждый житель. И муниципалитет будет ей помогать. У нас же департамент культуры будет всячески мешать паралельным движениям, потому что они создают им конкуренцию.
- Город Калашников – идея, которая сейчас очень активно обсуждается в Удмуртии. Мы приезжали и предлагали сперва сделать социальное проектирование – для кого этот город, кто там будет жить и чем заниматься. От этого будет плясать и техническое задание для архитекторов, планировщиков. Нужно также спроектировать и историю города, обоснование его существования. Если в городе нет краеведческого музея, то он не может считаться городом, это просто дома в поле.
- Город – это не цель, это средство. Инструмент размещения в пространстве каких-либо функций государства. - Мы изучаем подростков. Через десять лет это будет активное поколение. Так вот у них другой запрос даже на тип жилища – они не хотят жить в коттеджах, не хотят жить в многоэтажках. Они хотят жить в многофункциональных модулях с общим местом работе, общей кухней и так далее. Им не нужны большие дворцы спорта, большие культурные учреждения, им нужны небольшие трансформируемые пространства, в которых они могли бы собраться своей небольшой группой.
- В последнее время все было направлено на то, чтобы человек стал индивидуалистом. И коммерческие отношения, и огромные количества заборов в наших городах. С другой стороны, наши люди всегда открыты для социального взаимодействия, и в индивидуализме несчастны.